如果三人同心，共同保住马氏旧地，同取富贵，难道不是大丈夫吗！’潘叔嗣、张文表听了周行逢的话，已经领会深意，于是拜受此言，各自返回军营。”《广本》记载：“王逵命令行营副使毛立为袁州营统军使，潘叔嗣、张文表为前锋。军队到达醴陵，县吏请求准备牛酒犒劳军队，毛立不允许。潘叔嗣、张文表趁着士兵愤怒，捆绑毛立，送给周行逢，以兵变报告王逵。王逵大为恐惧，乘轻舟逃奔朗州，潘叔嗣追到朗州，杀死他。”《湖湘故事》记载：“王逵连夜逃回朗州，过了几天，潘叔嗣才到潭州，听说王逵逃回朗州，也乘船兼程赶赴，到朗州，杀死他。”现在按《世宗实录》记载：“显德三年二月丙寅，朗州王进逵说，率领大军进入淮南界；庚寅说进入鄂州界，攻下长山寨。癸巳，荆南高保融说王进逵从鄂州领兵返回本道。”又说：“潘叔嗣为前锋，行进到鄂州，潘叔嗣回军袭击武陵，王进逵听说后，兼程先进入武陵，潘叔嗣攻打城池，王进逵败逃，被潘叔嗣杀死。”又说：“三月壬寅，王进逵派牙将押送淮南将领陈泽等。”大概王进逵未败前上奏，三月才到达皇帝所在地，与《薛史·承袭传》及湖南传记大致相同。只有《湖湘故事》及丁璹《马氏行事记》记载王逵攻打袁州潘叔嗣叛乱的事，曹衍说：“王逵三月到潭州。四月，潘叔嗣叛乱。”丁璹说：“五月五日，潘叔嗣在朗州杀死王逵。”都是虚妄的。周行逢占据湖南，做官崇尚门第，曹衍多次献上文章，没得到任用，退居乡里教书。等到张文表叛乱，被征召为幕僚，事败后逃遁，遇到大赦，才敢出来，穷困无法进取，收集旧闻，撰写《湖湘马氏故事》二十卷，到京城献上。宋太宗怜悯他穷困且年老，授予将作监丞。曹衍本是小人，言辞鄙俗，不是有意着书，所以叙事颠倒，前后自相矛盾，无中生有，不可胜数。向来怨恨周行逢，尤其多有诬陷诋毁，不想让周行逢不参与潘叔嗣的谋划，于是妄造此说。凡是记载周行逢严重罪过的，都出自曹衍。丁璹也是宋初人，怀疑他的说法来自曹衍的书，都不可作为依据。现在依从《十国纪年》。）

    有人劝潘叔嗣就此占据朗州，潘叔嗣说：“我只是救死罢了，怎敢自尊自大，应该把督府（朗州，胡三省注：当时湖湘以朗州为督府。）交归潭州太尉（周行逢，胡三省注：潭州太尉，指周行逢。），难道不会用武安节度使的职位安置我吗！”于是返回岳州，派团练判官李简（胡三省注：潘叔嗣为岳州团练使，判官是他的属官。）率领朗州将吏迎接武安节度使周行逢。众人告诉周行逢：“必定把潭州授予潘叔嗣。”周行逢说：“潘叔嗣杀害主帅，罪该灭族。可以宽恕的是，得到武陵却不占据，交给我罢了。如果立即用他为节度使，天下会说我和他同谋，怎么自我表白！应该暂且任命他为行军司马，等过一年，授予他节钺就可以了。”（胡三省注：由此可见，周行逢本来就有以正当理由讨伐潘叔嗣的心思，因为他迎接自己，所以不发作罢了。）于是任命衡州（今湖南衡阳）刺史莫弘万暂代潭州事务，率领部众进入朗州，自称武平、武安留后，向朝廷报告，（胡三省注：周行逢想同时占有潭州、朗州。）任命潘叔嗣为行军司马。潘叔嗣发怒，称病不到任。周行逢说：“行军司马，我曾经担任过，（胡三省注：周行逢担任武安行军司马，见上卷太祖广顺三年。）权力和节度使相当，（胡三省注：埓，等同。）潘叔嗣还不满足，更想算计我吗！”

    有人劝周行逢：“授予潘叔嗣武安节钺来引诱他，（胡三省注：诱，引诱。）让他到都府接受任命，这就是砧板上的肉了！”周行逢听从了。潘叔嗣将要出发，他的亲信阻止他。潘叔嗣自恃向来以兄长之礼侍奉周行逢，相互亲近友好，（胡三省注：周行逢、潘叔嗣亲近友好的事，开始见二百九十一卷太祖广顺二年九月。）于是毫不犹豫地出发。周行逢派遣使者迎接，道路上使者不断，到达后，周行逢亲自出城到郊外慰劳，相见非常高兴。潘叔嗣入宫谒见，还没到厅堂，周行逢派人抓住他，让他站在庭下，责备说：“你作为小校没有大功，（胡三省注：校，低级军官。）王逵任用你为团练使，一旦反叛杀死主帅；（胡三省注：帅，主帅。）我因为过去的情谊，不忍心杀你，任命你为行军司马，竟敢违抗我的命令不接受吗！”潘叔嗣知道不能免死，请求保全宗族。于是将他斩首。