要言不烦，足证古人确定干支方位，悉从立体入手也。
珊摩挲此球，愈觉我国罗经、定子午、排八卦、分二十四山，悉自北而东，自甲子而乙丑，俱从实验中来，决非向壁虚造也。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
译文：
这几句话简明扼要，足以证明古人确定干支方位，都是从立体角度入手的。
我（袁树珊）抚摸着这个木球，越发觉得我国的罗盘、确定子午线、排列八卦、划分二十四山，都是从北到东（顺时针方向），从甲子到乙丑（干支循环顺序），全都是从实际观察和实践中得来的，绝对不是凭空捏造的。
注解：
“要言不烦”指说话或写文章简明扼要，不繁琐，此处称赞黄伯惠的论述精炼。
“罗经”即罗盘，是古代用于测定方位、推算命理与风水的工具，核心为平面干支、八卦排列。
“子午”即子午线，指地球南北极连线，是确定方位的基准（子为北，午为南）。
“八卦”即乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑，为传统哲学与命理的核心符号，对应不同方位与五行。
“二十四山”是风水与命理中对方位的精细划分，将360度圆周分为24等份，每等份15度，每份对应一个天干、地支或八卦符号。
“向壁虚造”指毫无根据的凭空捏造，袁树珊以木球为证，强调传统命理方位理论的实践性。
原文：
由是观之，地球经纬度数，划分甲子，亦当从北极而南极矣。
若证以《俞俞斋文稿》所载，驳斥宋仁宗东家之西即西家之东之说，但分五方，而万方在其中矣。
译文：
由此看来，地球经纬度划分对应的甲子（干支），也应当从北极到南极（即按南北方向）来确定。
如果用《俞俞斋文稿》中记载的内容来佐证，（该文稿）驳斥了宋仁宗“东家的西边就是西家的东边”的说法，认为只要划分出五方，无数个方位就都包含在其中了。
注解：
“从北极而南极”指经纬度划分甲子时，以南北方向（纬度）为基准，呼应前文黄伯惠“立体宇宙观”，认为地域划分应贴合地球实际形态。
“《俞俞斋文稿》”为古代文集，具体作者不详，原文引其“驳斥宋仁宗”的论述，佐证“方位划分需有明确基准”的观点。
“东家之西即西家之东”是宋仁宗对“方位相对性”的表述，《俞俞斋文稿》驳斥此说，认为方位需有绝对基准（如五方），否则会混淆，此处用于支持“经纬度划分需明确起始点与方向”的主张。
原文：
然果如季华之详细分析，则更有裨于命学。
洪君勉斋乃舆地专家，亦颇赞成此议。
珊虽不敏，窃愿季华与后之贤者勉之。
译文：
但如果真能像季华先生那样详细分析（经纬度与干支的对应），那对命理学的益处就更大了。
洪勉斋先生是地理专家，也很赞成这个提议。
我（袁树珊）虽然不聪慧，却私下希望季华先生和后世的贤达之人能努力实现这个目标。
注解：
“有裨于命学”指对命理学有帮助、有增益，袁树珊肯定朱季华“经纬度细化地域”思路对命理学发展的价值。
“舆地专家”即地理专家，“舆地”为古代对地理学科的称呼，洪勉斋的认同从“地理专业”角度佐证了朱季华提议的合理性。
“不敏”是文言谦辞，意为“不聪慧、迟钝”，袁树珊用于自谦，体现谦逊态度。
“勉之”意为“努力去做”，表达袁树珊对朱季华及后世学者推进该理论的期望。
原文：
珊又忆及童致旋先生有云：偶阅欧洲报章，载某国某某鉴于农夫力田，其选种、施肥、土壤、气候无不相同，而结果之收获迥异。
译文：
我（袁树珊）又回忆起童致旋先生说过：他偶然阅读欧洲报纸，上面记载某国有人观察到，农夫耕种时，种子选择、施肥、土壤、气候都没有差别，但最终的收成却大不相同。
注解：
“童致旋”为近代文人，具体生平不详，原文引其所述“欧洲农例”，以“同因异果”类比“同命不同运”，佐证命理需多因素考量。
“力田”即努力耕种、从事农业劳动。
“收获迥异”指收成差别很大，为后文引出“西人发明仪器”及袁树珊的命理类比做铺垫。
原文：
有一粒而蕃生百余粒者，有一粒而蕃生数十粒者，亦有一粒自行消灭而不能保其本体者。
因是有感，遂发明一种仪器，类似吾国罗经，置诸居人室中，即可鉴别某房主吉，某房主凶，某房富贵寿考，某房鳏寡孤独。
译文：
有的种子能繁殖出一百多粒