如果再加上一个‘没有时间限制’，不知道具体要等多久，那就更加令人煎熬了。
刘青山只知道该来的，总会来。
他强迫自己沉下心，该写作写作，该管厂管厂，但眼角眉梢那份挥之不去的凝重，还有望向村口小路的频率，都出卖了他内心的焦灼。
等吧……
时光在无声的焦虑中缓慢流淌……
一晃，半个月就过去了，燥热的8月已经来临。
可那场席卷全国的争论非但没有平息，反而在报纸这块战场上打得越发激烈，像一锅沸腾的开水。
报纸上天天吵，翻了天！
今天你登：“家庭联产承包责任制是开倒车，这种做法相当危险，是对集体经济的背叛！”
明天我登：“这是亿万农民在实践中的伟大创造！是解决温饱、迈向富裕的必经之路！是社会主义新农村经济的重要突破，必将成为改革史上的丰碑！”
后天他又跳出来：“农村问题千头万绪，牵一发而动全身！做任何决定都需万分慎重！稳妥第一！千万不能急于求成！”
公说公有理，婆说婆有理，吵得唾沫横飞，论点满天乱飞，火药味隔着油墨纸都能闻见。
更有甚者，
各大报纸仿佛已经不再是各自立场的喉舌，反而变成了一个巨大的、杂乱不堪的辩论台。
《西北日报》今天可能刚登一篇热情洋溢的“地方改革新气象”，下周紧跟着就可能出一篇言辞冷峻的“风险提示与方向忧虑”。
自己跟自己打起了擂台！
最具戏剧性的莫过于《光明日报》。
某一天，它的头版赫然是一篇分量十足的批判文章！
醒目的标题，犀利的措辞，直指家庭承包制的“巨大风险”。
然而，仅仅翻到第二版，在同一期报纸上，竟又刊登了一篇洋洋洒洒、极力为家庭承包制叫好鼓劲的文章！
自己家的一版和二版，唱起了响亮的对台戏！
报纸上吵疯了，社会上更是乱成了一锅粥！
这股巨大的喧嚣，如同无数巨石投入平静的湖面，激起千层浪花，也搅浑了整个社会舆论。
茶馆、集市、田间地头、机关食堂……只要能扎堆聊天的地方，都在议论这“包产到户”。
“哎，听说了吗？农村搞那包产到户，报纸上吵翻天了！有说好的，有说坏的！”
“管他呢！农民兄弟能吃饱饭是好事！咱城里人买粮买菜不也便宜点？”
“便宜？我看悬！报纸上说这是搞单干，破坏集体，弄不好粮食更紧张！”
“瞎扯！我老家亲戚来信了，说今年麦子收成特别好！就是担心政策变……”
“我看难说！没看省里的报纸都变来变去吗？今天东风压倒西风，明天西风压倒东风，谁知道最后刮哪股风？”
“看看！理论家都说了，这是动摇根基啊！方向错了，后面全完蛋！”
“你看人《光明日报》定的调子！尊重实践，尊重群众选择！弯河的例子摆在那儿，增产增收是事实！”
“啧啧，你看看这说的，‘挖社会主义墙角’，这帽子扣得够大！”
“我看呐，就是眼红！农民日子刚有点起色，就有人坐不住了！”
“话不能这么说，报纸上讲的也有道理，集体力量大嘛，都单干了，水利、机械怎么办？”
……
社会各界人士都依据各自的信息来源，对这场争论进行着解读和再传播。
支持者、反对者、担忧者、观望者，各种声音混杂在一起，形成了一股巨大的、嘈杂的、方向混乱的舆论漩涡。
这股漩涡的中心议题虽然是农村的“包产到户”，但其影响却实实在在地搅动着城市社会的神经，让许多人感到困惑、焦虑甚至无所适从。
这种“乱”，
是信息传播不对称造成的认知混乱，是不同立场和利益诉求的碰撞，更是对未来政策走向不确定性的普遍担忧。
它像一层浓厚的迷雾，笼罩在各个城市上空。
就在这舆论近乎沸腾失控时，两个一直保持沉默的权威声音，终于不再沉默！
先是《人民日报》！
8月2日这天，《人民日报》在头版二条位置，发表了一篇文章。
标题并不惊悚，却沉稳有力。
——《尊重实践，尊重群众的选择——对当前农村生产责任制探索的一点看法》
文章没有参与那些激烈的争吵，而是以一种高屋建瓴的姿态，肯定了基层群众，也就是弯河大队的探索精神。
文中明确指出，
在坚持土地集体所有制的前提下，一些地区根据实际情况试行的各种形式的家庭联产承包责任制，在实践中有效地调动了农民的生产积极性，显着提高了农业生产效率。
强调要“尊重