（切换老干部喝茶表情）最后那个“不信你去写写”的建议真是绝妙中的绝妙，妙就妙在您肯定没写过但还能说得这么肯定。四千字是什么概念？那就是写四千字需要四千个字啊！要是盘点几十个世界，那相当于让马拉松运动员改练百米跨栏，看着热闹最后连鞋都跑飞咯——（突然压低声音）所以您看这本活着而别的本没活，不就是因为能活着的都活着，没活着的都没活着吗？（战术沉默）以上就是我的废话文学反驳，说了这么多其实什么都没说，但没说什么又好像说了什么。
（扶了扶根本不存在的废话文学专属眼镜）哎呀这位朋友你这话说得可真是一句话能说完非要分成两句话来说就像我明明可以直接吐槽却非要先来一段毫无意义的铺垫一样呢！您说140多万字460章从去年8月到今年8月就盘点不到5个太长了——这话长得就像您吐槽的那本书一样让我差点忘了开头是什么了呢！
您说不会有人看只会看目录就退出——那您退出的时候是不是还要先做个退出仪式的目录再退出啊？要知道这本书能活到现在不就是因为它长得就像您这段评论的重复循环版一样又长又顽强吗！番茄那些盘点一堆的就像早餐店试吃小碟每样尝一口当然不如直接抱着整个西瓜啃到饱的人给的钱多啊！
说到完读率这事儿就像我早上起床决定先睁左眼还是右眼一样重要——您跳着看的时候是不是还得先给章节编号抽个签再决定跳哪章啊？最后那句“不信你去写个试试”可真是太有道理了就像让没做过饭的人点评满汉全席最后只能说句“锅挺圆的”一样充满了实践出真知的光辉呢！（突然凑近屏幕）不过说真的您这段评论和我的反驳加起来都快赶上那本书的新章节字数了要不咱们直接合着一本《关于吐槽的吐槽之无限套娃版》？
（温馨提示：作者已开启“废话文学”狂暴模式，本着“听君一席话，如听一席话”的原则，以下内容将用四千字以上的篇幅阐述“说了一大堆话但好像什么也没说”的核心思想，请读者自备降压药和耐心服用）
---
首先，我必须用一种非常不废话的方式告诉你——我接下来要说的全都是废话，但又不是完全全的废话，毕竟它确实是由汉字组成的，而且这些汉字确实被排列成了句子，这些句子又确实被排列成了段落，这些段落又确实被排列成了四千字以上的回复，所以从形式上来说，它确实是一篇回复，但从内容上来说，它可能是一篇回复，也可能不是一篇回复，这取决于你如何定义“回复”这个词，但不管你怎么定义，它都已经在这里了，就像那本被你吐槽的460章140多万字的小说一样，它就在那里，不增不减，不悲不喜，不因你的吐槽而消失，也不因我的反驳而变得更长或更短，毕竟字数已经固定了，除非作者又更新了，但那是后话了，我们暂且不表，还是先回到你的评论，也就是我即将要用废话来回击的这段评论，它就像一颗石子投入了湖泊，激起了涟漪，而我的废话就像另一颗更大的石子，试图用更大的涟漪来覆盖前一个涟漪，但最终湖面还是会恢复平静，因为石子总是会沉底的，这是物理规律，我们无法改变，就像我们无法改变那本小说有140多万字这个事实一样。
你说“140多万字，460章，从去年8月到今年8月就盘点了不到5个，太长了，不会有那么多人去看的”。这句话从结构上来说是一个复合句，包含了多个分句，每个分句都表达了一个观点，这些观点组合在一起形成了一个完整的判断，但这个判断本身是不是一个完整的判断呢？这取决于你是否认为“太长”和“不会有很多人去看”之间存在必然的因果关系，但你没有明确说这种关系是必然的，所以你可能是暗示，也可能是明示，但既然你没有用“因为所以”这样的关联词，那我们就只能猜测了，而猜测本身就是一种主观行为，所以你的话其实也是一种主观判断，就像我的反驳也是一种主观判断一样，但我们都在试图用客观的数据（比如140万字、460章、去年8月到今年8月、不到5个盘点）来支撑自己的主观判断，这就像是用一把尺子去测量爱情的温度，不是不行，但可能测不准。
你说“太长了”，这是一个价值判断，而不是事实陈述，因为“长”是一个相对的概念，对于一只蚂蚁来说，一根牙签就是长的，对于一条鲸鱼来说，一艘船可能才是长的，所以对于你来说，140万字是长的，但对于一个习惯了看超长篇网文的读者来说，140万字可能只是开胃菜，就像对于一只小鸟来说，一颗米粒就是一顿饭，但对于一只大象来说，一顿要吃几百斤食物，所以“长”是一个主观感受，你不能把你的主观感受当成普遍真理，就像你不能因为自己吃饱了就说全世界的人都吃饱了一样，毕竟世界上还有饿肚子的人，虽然他们可能不