【读过林语堂的《苏东坡传》，或者通过这本书被动了解苏轼与章惇故事的人，大多喜欢苏轼，讨厌章惇。
因为苏轼晚年被贬岭南、海南，都是拜章惇所赐。
在与苏轼的有关书籍、电视剧、电影中，章惇基本是一个后期大boss的形象。
当然，也有人通过翻阅史书、典籍，了解历史后，又提出一种观点，即：苏轼对不起章惇。
苏轼和章惇本是好友，王安石变法后，苏轼成了旧党，章惇成了新党。
二人政见不合，但不妨碍他们私下里依旧是朋友。
新党得势，元丰二年，乌台诗案爆发，苏轼被诬陷，锒铛入狱。
章惇身为新党，却为救好友，不惜在朝堂上公然顶撞宰相王珪，给苏轼求情，说好。
苏轼出狱被贬黄州后，其他人都在避嫌。
只有两个人大大方方的给苏轼寄钱、寄药，还苦口婆心的劝他少写点诗、少说点话。
其中一个是他弟弟苏辙，另外一个就是章惇。
作为朋友，章惇在政治立场相左的情况下，对苏轼已然仁至义尽。
但是，元佑更化，旧党得势，旧党众人围攻弹劾章惇，苏轼却一言不发，而他的弟弟苏辙也加入到了弹劾张敦的行列中。
苏轼对此，却装起了鸵鸟，没有阻止，最终导致章惇从枢相的位子上落马，被贬汝州。
从此，章惇觉得自己被辜负，八年后，新党得势、卷土重来，对苏轼、苏辙疯狂报复，将他们贬到了天涯海角。
很多人就是据此指责苏轼忘恩负义，对好友见死不救，认为章惇报复他纯属人之常情。
于是原本骂章惇、夸苏轼的那拨人又跳到了另一个极端，开始骂苏轼、夸章惇了。
很好奇，很离谱，很奇幻。
但现实就是如此奇幻，网络上网暴导致某人身亡，和某人身亡之后悼念tA、呼吁国家治理网暴，其中绝大多数，往往是同一批人。
乌台诗案和元佑更化，完全是两种情况，根本不能同日而语。
乌台诗案，并不是新党众人达成一致，要搞苏轼。
是李定、张璪、舒亶、王珪、何正臣等人自作主张收拾苏轼，甚至要弄死苏轼，要将苏轼斩首示众。
这几个人的评价，大家可以翻翻历朝史书，也可以看看教科书，都算不上太好，甚至有几个直接被定为奸臣。
新党中人，多是借支持变法之名争权夺利之辈，王安石变法失败，其实一开始从新党众人的构成，就已经埋下祸根。
任何制度、政策，归根到底都是需要人去执行的，人不行，再好的制度，也没用。
有人会说，漏了一个人，沈括，就是写《梦溪笔谈》的大科学家沈括。
但这件事，极大可能是诬陷。
此事的最早记载见于王铚的《元佑补录》，本书将沈括描绘成口蜜腹剑、告密陷害、见风使舵的小人。
但同时期的文人，南宋的文人，都认为此事为假。
李焘的《续资治通鉴》虽然将这件事记录下来，但他仍然阐述了自己的观点：“此事附注,当考详,恐年月先后差池不合”。
甚至元、明、清的文人，都抨击过这件事情，认为这件事是彻头彻尾的谎言。
因为王铚此人，虽然文学造诣尚可，但却是一个造伪高手。
这可不是现代人随便说的，而是从王铚在世时，就有人抨击他写的书，胡编乱造历史。
宋、元、明、清，无数代文人士子考证，王铚书中为了阐述道理，写的历史故事，大多皆是他自己伪造。
冯梦龙和他一比，简直是正人君子。
因为冯梦龙明明白白告诉你，他写的是小说，你愿意信就不信，不愿意信就看了乐子，若能从中学些道理，是你的本事。
而王铚则是告诉你，他写的就是真实的历史故事。
话题扯远了，继续讲苏轼。
因为是极个别人为了自己的利益，诬陷苏轼，所以乌台诗案爆发后，新党中很多人都觉得李定等人干得过分了，给苏轼求情的人不在少数。
连新党领袖王安石本人都给苏轼求情了，说：“安有圣世而杀才士乎？”
在这种大背景下，章惇当然可以大大方方的给自己的好友苏轼求情，并不会被本党派视作是一种背叛。
但是元佑更化时期就不一样了，当时旧党取代新党大势已定，而章惇还占着枢密院，这能行吗？
失势的时候，新党占据高位，得势的时候，新党还占据高位，岂不是白得势了？
所以把章惇拱下去，腾笼换鸟，是当时整个旧党的共识。
在这个节骨眼上，苏轼跳出来给张敦求情，这就是赤裸裸的背叛大家了。
乌台诗案，是冲着要苏轼命去的。
章惇求情，求得是保住苏轼一条命，贬官是可以接受的。