尤其是在举国狂欢的奥运时刻，更需要有人站出来戳破那层“威权美学”的华丽泡沫。
一位高级知识分子、同济教授的周一上午就这么过去了。
中午稍微午休了一会儿，朱大珂发现自己讲义有一页的名词解释不够规范，没有选择翻书，直接去现在很流行的白度词条去搜索。
虽然是暑假，但他下午要去给课题组的研究生讲课。
咦？
微博热搜第一位的消息引起了他的关注。
#刘翔鸟巢退赛#。
2008年8月18日上午11点54分，北平奥运会男子110米栏第一轮预赛中，刘翔因右脚跟腱旧伤复发，在“鸟巢”跑道上留下了落寞的背影，退出比赛。
这一事件引起了巨大争议和讨论，迅速成为开幕式和婚讯后的第三大热点。
网络舆论目前仍旧是质疑和抨击居多。
嗯。。。
体育事件，似乎跟自己关系不大。
朱大珂摆弄鼠标，眼睛在屏幕上又瞟到“刘伊妃力挺刘翔”的热搜，若有所思。
上一世2012年8月，伦敦奥运会的刘翔再次受到伤病困扰，他坚持单脚跳到终点，为自己的奥运之旅划上终点。
直播的解说员杨健泣不成声地道出“刘翔，再见！”，当时正在《铜雀台》拍摄和宣传期间的刘伊妃发文支持。
这一世的小刘没有受到当初08年因为捐款过多被集体排斥、以及华艺在《功夫之王》后的甩锅扣帽乱黑，加上现场观看了这场比赛，于是有感而发地发博：
今天在鸟巢见证了一个战士最艰难的决定，比跟腱断裂更难承受的是13亿目光的重量。
对刘翔所承担的压力感同身受，2007年在拍摄《历史的天空》时，路宽说我几乎大半年都没太多笑脸，一直到最后在刺激下精神崩溃，罹患分离性失语。
请记住他让这么多110米栏赛场升起的国旗，请鼓励今天第六赛道这个孤独的背影！
支持刘翔！
小刘微博的回复量很高，这人气看得朱大珂有些艳羡，虽然他不是很看得起没文化的屁民，但网络时代的社交媒体数字代表了话语权，不得不争。
朱教授摩挲着下巴凝神思考，想到刘伊妃和路宽的关系，自己是不是能做一做文章？
昨晚他还接到电话，被要求寻找机会，对某人的批评要更加深入和彻底一些。
看了看表，离下午的课还有一会儿，才思敏捷的朱大珂在脑海中迅速写就一篇雄文，噼里啪啦地开始打字。
《拉康镜像理论下的虚伪共情——以某导演夫人评刘翔退赛为例》
刘伊妃小姐的微博令人动容，却又令人警惕。
动容于她精致的修辞，警惕于这背后隐藏的文化操控。
她声称自己“感同身受”，将《历史的天空》片场的崩溃与刘翔的退赛并置，仿佛二者之间存在某种悲壮的共鸣。
然而，这种“共情”真的是对个体苦难的真诚回应吗？抑或只是一场精心设计的符号消费？
刘翔的跟腱断裂是生理创伤，而刘小姐的“分离性失语”则是心理崩溃——
二者看似不同，却在文化工业的熔炉中被锻造成同一种商品：苦难的景观化消费。
当刘小姐深情回忆自己在片场的崩溃时，她是否意识到，这种私人创伤的公开表演，恰恰是资本最青睐的“情感原料”？
某导演的团队便深谙此道。
他们将个体的脆弱包装成“艺术家的敏感”，将集体的压力美化为“时代的重量”。
最终，无论是刘翔的退赛还是刘小姐的失语，都沦为威权美学流水线上的标准化产品。
不得不说，路宽导演选择的这位人生伴侣，同这位艺术资本家的威权路线，是如出一辙的。
最后，请容我引用福柯的警示：
现代社会的权力不再满足于压制，它更热衷于生产，生产符合其逻辑的主体、情感和记忆，再将它出售给平民。
各位，从今天刘翔退赛到这位导演夫人的发博，你们的点赞，是不是这套熟悉的流程？
刘小姐的微博，路宽的开幕式，刘翔的退赛——
三者看似无关，却共享同一种危险的语法：将人变成符号，将痛苦变成景观，将反抗变成共谋。
而我们，还要沉默多久？
。。。
朱教授洋洋洒洒一顿激扬文字，又一次满意地回顾了自己拉出的臭屎，穿上得体的西装出门去学校。
刘翔退赛的时机来得实在太好，这一次不但能蹭路宽还能蹭内娱顶流女明星，那可是1600万粉丝啊！
也许下午课上，他还可以跟学生们讲一讲这个“拉康镜像理论”呢！
宋诅德：我懂你兄弟！
猪大粪是过瘾了，但距离魔都1200公里以外的北平某私人庄园，朱教授嘴里