3. 管理与执行：采用“名义董事+股东控制”模式，控制权在握，但日常操作通过David和新加坡律师团队监督，确保合规。决策流程清晰，有书面记录。初期他本人就是唯一的“投资经理”，通过实践学习。
4. 合规与披露：BVI公司本身税务中性，但作为中国税务居民，陈默需要就其从BVI公司获得的收益（如股息、出售股权所得）在中国进行税务申报。BVI公司层面无税，但个人层面有潜在税负，需咨询中国税务顾问。CRS下，BVI公司及其账户信息可能会交换给中国税务机关，但仅限税务目的，且通过合法结构持有，风险可控。
5. 与整体规划结合：目前“默然资本”定位为独立的、小型的“个人投资实验室”和“学习·平台”。未来如果证明运作良好，且自身能力提升，可以考虑逐步注入更多资金，或将其发展为管理部分流动资产的平台之一。与遗产核心资产（房产、德国公司股权等）完全隔离，避免交叉风险。
思考再三，陈默认为方案可行，风险可控。他回复David：“方案审阅完毕，原则同意。请按此推进BVI公司‘MORAN CAPITAL LTD’的注册程序。相关协议（股东协议、董事指引函、服务协议等）请新加坡律师最终审阅后发我签署。初始注资500万人民币等值美元，资金已备妥，待公司账户开立后即可转入。另，请协助草拟一份简版‘投资政策声明（IPS）’模板，我将根据模板拟定初版策略。”
点击发送。决定做出。
接下来的几天，他收到了律师审阅后的各种协议文件。他仔细阅读，特别是“股东权利保留协议”和“董事指引函”的每一条款，确认控制权安排无误，名义董事的权限被严格限制在执行指令和日常合规事务上。他在所有需要签名的地方，通过电子签名或打印签署后扫描的方式完成。文件通过加密渠道寄回。
与此同时，他开始着手起草“默然资本”的第一版投资政策声明（IPS）。他参考了David提供的模板和一些公开的、简化版的IPS范例，结合自身情况和初期目标，拟定了一份简洁明了的文件：
? 投资目标： 在确保本金安全（首要目标）和维持充分流动性的前提下，追求适度的资本增值，年度目标回报率（税前）为4%-6%。初期以学习投资流程、建立决策纪律、验证分析框架为核心任务，回报率是次要目标。
? 风险承受度： 极低至中等。可接受短期的、小幅度的市值波动（如年度最大回撤控制在-10%以内），但绝不能承受重大本金永久性损失的风险。
? 投资范围与限制：
? 现金及类现金： 0-40%（货币市场基金、短期国债）。
? 固定收益： 30-60%（投资级公司债ETF、主权债券ETF）。
? 权益类： 10-30%（全球大盘指数ETF，如VTI, VEA等；严格限制个股投资，单一个股持仓不超过总投资额的5%，且需提供书面分析报告）。
? 禁止： 杠杆（融资融券）、衍生品（期权、期货）、加密货币、非上市证券、以及任何不熟悉或无法理解的投资品。
? 资产配置与再平衡： 初始配置设定为现金20%、固收60%、权益20%。每半年审视一次资产配置，若偏离目标区间超过5%，进行再平衡。
? 决策流程： 所有投资交易需基于书面分析（可简化为要点列表），经陈默最终批准后，通过指定流程（邮件确认）下达指令给名义董事执行。记录所有决策理由和结果。
? 审查周期： 每月审查投资组合表现和持仓；每季度全面回顾IPS有效性，并根据市场环境和个人认知变化进行微调（如需重大修改，需提前书面说明理由）。
他将这份IPS草案发给了David和周律师团队，请他们从合规和实务角度提供意见。周律师回复表示，策略非常保守，符合学习阶段的定位，但提醒他需注意汇率风险（因主要投资美元资产）以及未来可能的税务影响。
两周后，David发来邮件，附上了“MORAN CAPITAL LTD”的注册证书扫描件、公司注册号、以及新加坡银行的公司账户开立确认函。公司已正式成立，账户已激活，等待注资。
陈默看着屏幕上那家名字低调的BVI公司的注册证书，内心异常平静。没有激动，没有豪情，只有一种“事情按计划推进了一步”的确认感。他指示Thomas Berger团队，从“学习基金”中，兑换五十万美元（约三百四十万人民币），汇入“MOR