王成功话锋一转：“下面，也请各位副县长、党组成员，都谈谈自己的看法。我们班子内部，首先要统一思想。”
会场再次安静下来，所有人的目光又齐刷刷地投向了几位县领导。
如果说刚才局长们的发言代表了中层和基层的“民意”和“阻力”，那么现在县领导们的态度，则将决定这场博弈的最终走向，也最能体现县长王成功对班子的掌控力。
按照惯例，这种时候，常务副县长吴亮应该首先表态支持。
但今天的情况有些特殊，方案是吴亮牵头搞的，他已经站在了前台，此时再急于表态支持，反而可能显得是“王成功的人”在自说自话，缺乏说服力。
出乎一些人意料的是，第一个开口的，竟然是平时在政府班子会上不太活跃、分管科教文卫的副县长孙玉梅：
“我谈点个人看法。刚才听了大家的发言，有些同志觉得这个方案不近人情，断了些福利。我想问一句，我们这些所谓的‘福利’，真的是应得的吗？”
“是法律法规、是规章制度允许的吗？还是我们在长期的工作中，不自觉形成甚至默认的一些‘潜规则’？”
“她环视了一下会场，继续说道：“我到下面学校、医院调研，也经常过了饭点。学校食堂、医院食堂，难道不能提供一顿工作餐吗？”
“非要到街上的饭店，接受可能有关联的供应商、建筑商的宴请？这顿饭吃下去，嘴短不短？手软不软？下次检查、验收、审批的时候，还能不能硬起腰杆、严格把关？”
“我觉得，王县长和吴常务推动的这件事，不是不近人情，恰恰是正本清源，是保护我们的干部，是维护政府的公信力！我完全赞成这个方案的方向，细节可以再打磨，但原则必须坚持。”
孙玉梅的发言，角度独特，语气平和但立场鲜明，一下子把讨论从“福利该不该有”提升到了“规矩该不该守”、“底线该不该有”的层面。
一些刚才还理直气壮抱怨的局长，脸色微微有些不自然。
副县长周文武接着发言，他性格直爽，说话也冲：
“我同意县长的意见！什么惯例？不好的惯例就要改！什么‘边都这样？难道别人搞腐败，我们也要跟着学？”
“桃花县要发展，靠的是清正的营商环境，靠的是实实在在的服务，不是靠吃吃喝喝、勾肩搭背！我觉得这个方案好，早就该这么干了！”
“底下有情绪？有情绪就做工作！待遇低是实际问题，可以向上面反映，但绝不能成为搞歪门邪道的理由！我坚决支持！”
接下来，其余县领导也陆续发言。
令人玩味的是，他们的表态虽然措辞不同，但核心意思都与孙玉梅、周文武相近，都对整治“吃拿卡要”、优化营商环境的大方向表示支持。
认为虽有困难，但必须推进。
就连平时与张裕民走得相对较近的副县长周川和赵国的态度，在略微犹豫后，也表示了原则上的赞同。
周川是张裕民在政府班子里最重要的盟友。
赵国，分管农业、林业、民政，也是实力派。
在之前的分工调整中，两人的实权都被不同程度削弱，尤其是周川，心中不满可想而知。
许多人都预计，在这次明显会触动不少既得利益、可能引发反弹的整治行动上，周川和赵国即便不明着反对，至少也会保持沉默，或者说些暗含质疑的话。
然而，当王成功的目光落到周川身上时，周川只是稍稍沉默了两秒，便抬起眼：
“优化营商环境，是上级三令五申的要求，也是我们桃花县自身发展的迫切需要。吃拿卡要这股歪风，确实到了非刹不可的时候。”
“赵华的事情，影响极其恶劣，这个专项整治方案，针对性很强，体现了县政府刮骨疗毒、壮士断腕的决心。我原则上是同意的。”
“当然，就像刚才几位同志说的，执行过程中要注意策略，要细化标准，做好解释引导工作，避免一刀切引发不必要的矛盾。但大方向是对的，我支持。”
周川的表态，中规中矩，先肯定大方向，再提点“注意策略”的建议，完全符合他副县长的身份，挑不出任何毛病，但也绝没有丝毫抵触之意。
轮到赵国，他言简意赅：“整治歪风邪气，我赞成。方案我看了，没意见。执行中需要我配合的，我们一定全力支持。”
两人的表态，让台下不少局长、乡镇长心里“咯噔”一下。周川和赵国竟然都没有提出任何实质性的反对意见？这太不寻常了！
联想到前两天市长刘毅调研时，态度从明显偏向张裕民到后来对王成功变得平和，再到今天周、赵二人的反常支持……
一些心思活络的人已经开始暗暗嘀咕：难道上面发生了什么他们不知道的变化？张副书记那边……是不是有了新的指示？
事实上，