此番派员查验，固然有厘清情况、规范秩序的意图，但探究其实用价值、评估引入可能，恐怕才是主要目的。”
卢象关若有所思：“如此说来，这位李总督，倒是一位实干派，或许并非一味守旧排斥新奇之人？”
“可以这么说。”
卢象升肯定道，“但他身居要职，压力巨大，行事也必求稳妥。
你们的船，好则好矣，但来源、原理、耗费、能否大规模仿制、会否冲击现有漕运格局、引发利益纠葛……这些问题，他必须弄清楚。所以，派来的人，也需仔细应对。”
他手指轻点文书上的名字：“总理河道李若星，此人你们更需留意。他是万历三十二年进士，资历颇深。
天启朝时，曾因两次上疏弹劾魏忠贤，被贬至广西廉州。今上登基后得以起复，现任工部右侍郎兼右佥都御史，总理河道。
此人风骨硬挺，不畏权阉，可见其刚直敢言。但也正因如此，他看待事物，往往先持审慎甚至批判态度，尤重规制、法度、利弊权衡。
河道治理关系漕运命脉，他必定会从工程、安全、对现有漕规的影响等角度，仔细审视你们的船只。在他面前，虚言搪塞或过度宣扬，都可能适得其反。”
卢象群忍不住插言：“那岂不是很难说话？”
卢象升看了他一眼：“未必。刚直之人，往往也重实据。只要你们的东西经得起查验，道理说得通，利弊分析得清楚，他反而可能成为有力的支持者。关键在于‘实’与‘理’二字。”
“至于巡漕御史王邦柱，”
卢象升接着道，“其职司本就是巡察漕务、监督运输、弹劾不法。他更关注的是漕运过程中的秩序、效率、有无贪弊。
你们的船队持府衙公文通行，虽无大碍，但毕竟非漕运正项，他可能会从规章程序上提出质疑。
不过，此人常与李待问联署奏章，处理水患等事，算是李督信任之人，此行更多是代表漕督耳目，协同查验。”
“最后是这位户部漕运清吏司郎中，周京。”
卢象升语气微顿，“户部清吏司分管具体钱粮事务，漕司郎中更是直接管着漕粮的征收、转运、入仓等一应账目开销。他来看你们的船，眼睛盯着的恐怕就是‘钱’字。
新船造价几何？日常靡费多少？比之旧式漕船，省在何处，费在何处？若推广，需多少投入？能省下多少损耗、人工、时间？这些才是他关心的核心。
你们与之对答，需有切实数据，即便暂时无法精确，也要有合理的估算依据。”
卢象关听得暗暗心惊，同时又觉庆幸。
兄长这番剖析，可谓将可能到来的审查团成员的心态、立场、关注点，拆解得清清楚楚。
这绝非寻常知府能有的见识，显然得益于他早年任户部主事、员外郎，并曾督临清仓的履历，对漕运系统内部的门道和人事，了如指掌。
“多谢兄长指点！”
卢象关郑重拱手，“如此看来，此番查验，虽不免繁琐，却未必是祸。关键在于我们能否清晰展示新船之利，坦诚说明其局限与耗费，并妥善回答诸位大人的疑虑。”
卢象升点头：“你能作此想，便好。应对此事，我有几点嘱咐，你们记下：第一，坦诚相对。
船只来源可推说海外重金购得、机缘巧合获得部分图纸与核心机括，原理可说明为‘内燃之力驱动螺旋推水’，不必过于深究，但不可妄称神怪。
第二，数据准备。航速、载重、油耗、维护周期、大概造价，（往高里估，以示珍贵且不易得），皆需有统一说法，即便不尽准确，也要能自圆其说。
第三，利弊分明。要主动说明此船优点在于快、稳、不受风水限；缺点在于造价高昂、需专用燃料（柴油）、维护需专门匠人、核心部件损坏难觅替换。
务必强调此乃‘辅助’、‘应急’或‘关键物资运输’之利器，而非能立刻全面取代现有漕船。
第四，突出实用。可与李待问总督关注之漕运损耗、效率联系起来，说明此船用于快速传递紧要文书、运输急需军资粮草、抢运易腐物资等方面的独特价值。
第五，态度谦恭。对李若星大人，尤需尊重，问答务必清晰有据，对于可能存在的风险或对现有漕规的冲击，不必回避，可提出在严格控制下小范围试行的建议。”
他顿了顿，语气加重：“最重要的是，让他们看到，此物掌握在我卢氏手中，于国于漕有利，且我卢氏知晓分寸，不会妄用，更不会以此扰乱现有漕运秩序。你们要传递的，是‘可控的利器’，而非‘未知的威胁’。”
卢象关与卢象群对视一眼，均感心头明澈了不少，压力虽在，但方向已明。
“此外，”
卢象升语气放缓，眼中闪过一丝感慨，“李待问总督……据京师同僚传闻，他因常年为筹措饷银心力交瘁，已染痿病，不良于行。