也。吾戍边多年，深知敌之习性，敌每攻边，必先侦我燧台分布、辨我真燧假燧，若能以伪燧诱敌、乱敌判断，则可迟滞敌锋、暴露敌形，为近营驰援、设伏御敌争取宝贵时间，此乃以巧取胜、以弱胜强之法，不可不用。吾定伪装之制、立疑敌之法：每一主燧周边，于林阜隐蔽处、视野盲区之内，预置三处假燧，假燧仅筑空台（台高丈余、台面窄小，与真燧外观相似）、立虚帜（旗帜颜色、尺寸与真燧一致，却无燧兵值守、无守具储备），不驻兵、不储械、不举火、不传警，外观与真燧别无二致，远观莫辨真伪、近察方知其虚。敌若不知虚实、不明真假，往往先攻假燧，欲断我传信之路、破我耳目，此时主燧燧兵，可凭高静观、从容观察，辨敌人数多少、攻向何方、进退之势、战力强弱，而后从容传警、准确上报，且以假燧之耗，迟滞敌锋、消耗敌力、暴露敌形，为近营驰援、设伏御敌争取充足时间。假燧需每季修整一次，更换旗帜颜色或样式（与真燧同步调整），修补台体破损之处，不使敌久识其伪、识破计谋；若假燧被敌焚毁、破坏，待敌退之后，即刻组织人手重修、恢复原貌，不使空缺、不使敌察觉破绽。同时，燧兵可根据敌踪变化，临时增设假燧（如敌骑频繁出没某区域，可临时筑一两处假燧），进一步扰乱敌之判断、误导敌之进攻方向。昔年北境一主燧凭假燧诱敌，敌骑千余人入境后，误将三处假燧当作真燧，分兵三路围攻，耗时近两个时辰未克，此时主燧燧兵从容传警、准确上报敌情，近营援军快速集结、设伏于敌退之路，待敌察觉是假燧、气急败坏欲退之时，援军四起、前后夹击，大败来犯敌骑，斩获敌首百余级、俘获数十人，此伪装之效也，足以见得巧策御敌之重。伪装之要，在“以假乱真、以疑误敌、以巧取胜”，使敌攻非所攻、伐非所伐，我则警不失时、援不失机，反以假燧侦知敌情、大败敌军，固我边防、护我边民。

    凡事有纪，则功过可稽、利弊可考；无文无记，则岁久弊生、防务无据、得失不明。烽燧传警，每日皆有动静、每月皆有情况、每年皆有寇扰，若不记录存档、岁终汇核，则不知敌之常出没之路、不知敌之入寇之时、不知燧之常失察之处、不知策之可行可改之举，来年防务调整便无依据、无方向，终致边防渐弛、边患复起。吾戍边多年，深知档案之重，无档案则过往无凭、得失不辨，故定档案考稽之制，务使烽燧传警、敌寇入扰、处置结果等诸事，逐日有记、逐月有核、岁终有考，有据可依、有弊可改、有功可奖、有过可究。每主副燧，各置《传警日志》一册，册以厚纸装订、封面钤卫所印信，由燧长逐日亲笔填写、不得代笔，载明三项要务，缺一不可：一曰报警时刻，晨暮昼夜、刻记分明，精确至时辰、刻数，不使有半分模糊、半分遗漏，若当日无警，则注明“边境无事、各守如常”；二曰敌军情状，敌之人数（大致数量，精确至百数或十数）、敌之方向（东、西、北、南，或某具体方位，如“西北方三里外”）、敌之装备（有无攻坚器械、是否皆为骑卒）、敌之去留（是劫掠后退、是围攻燧台、是深入腹地），详细记录、不使有半分简略、半分虚饰；三曰处置结果，当日是否举旗、举何旗，是否燃火、燃几火，是否鸣炮、鸣几炮，营寨是否响应、援军是否赶到，最终敌踪去向、边民是否受损、燧台是否完好，如实填报、不使有半分隐瞒、半分篡改。册面编号（按燧台方位、序号编号，如“北境西隘第一主燧”），钤卫所印信，不许涂改、不许撕毁、不许遗失，若有涂改痕迹，以篡改档案论处、燧长杖责二十；每月由补给队带回旧册（上月日志）、发予新册（本月日志），旧册汇存卫城档案库，由专人负责保管、登记造册，不许遗失、不许损坏；岁终（腊月下旬），汇总全部烽燧日志，由指挥佥事亲自主持校核，组织专人逐一核对、分析研判，重点分析三项内容：一曰敌常年出没之路（某区域敌袭频繁，需增置燧台或加强防御）；二曰敌入寇之时（某季节、某月份敌袭较多，需提前戒备）；三曰烽燧疏密得失（某段燧台过密或过疏，需调整密度；某燧频繁失察，需更换燧兵或燧长），据此定为来年防务调整、燧址增改、燧兵更代、训练重点之依据。同时，每三年组织一次档案全面核查，总结烽燧连营策之实施成效、存在弊端，针对性调整完善规制，使边防之政，历久而愈密、愈守而愈固。档案之要，在“逐日有记、逐月有核、岁终有考”，使边防之政，有据可依、有弊可改、有章可循，不凭主观臆断、不循旧规陋习，凭数据说话、凭事实决策，确保北疆边防长久稳固、无有边患。

    结语：夫靖边御寇，烽燧为耳目、连营为手足，耳目明则动静知，手足健则呼应速，二者相辅相成、缺一不可。《孙子》言“知彼知己，胜乃不殆”，烽燧者，所以知彼也；连营者，所以知己也，不知彼则动辄陷危，不应警则守辄自溃。此卷所论烽燧密度、信号编码、燧兵轮换、防御加固、营燧联动、雨雪预案、奖惩补给、伪装档案之法，皆为吾戍边实战之总结、血火淬炼之箴言，无一句空谈、无一字虚言。凡守边将吏、燧台士卒，皆当奉为金科玉律，谨修燧台、严定信号、慎择燧兵、明立赏罚、勤记档
本章未完，请点击下一页继续阅读》》