起初，秦国并没有识破韩国的计谋，而是采纳了郑国的建议，开始修建水渠。然而，随着工程的推进，韩国的“疲秦”之计逐渐败露。秦国的宗室大臣们得知此事后，大为震惊和愤怒。他们认为，各国来秦国的客卿大多是为了自己国家的利益，来秦国做破坏工作的，郑国就是一个典型的例子。于是，他们纷纷向秦王嬴政进谏，要求驱逐一切外来客卿。
从政治背景来看，战国时期各国之间的竞争异常激烈，人才流动频繁。秦国一直以来都重视招揽各国人才，商鞅、张仪、范雎等都是外来的贤才，他们在秦国都得到了重用，为秦国的发展做出了重要贡献。然而，随着秦国的强大，一些宗室大臣担心外来客卿会威胁到他们的地位和利益。他们认为，客卿们在秦国担任重要官职，掌握着大量的权力和资源，可能会形成一股强大的势力，对秦国的宗室贵族构成威胁。因此，他们希望通过驱逐客卿，来维护自己的既得利益。
从内部原因来看，秦国在统一六国的过程中，面临着诸多挑战和困难。一方面，秦国需要不断地扩充军队，进行战争，这需要大量的人力、物力和财力支持。另一方面，秦国还需要加强内部治理，稳定社会秩序，提高国家的凝聚力和战斗力。在这种情况下，秦国的宗室大臣们认为，驱逐客卿可以减少秦国的内部矛盾和纷争，集中力量进行统一战争。
韩国“疲秦”之计的败露只是一个契机，秦国下达逐客令的根本原因是秦国宗室大臣们为了维护自己的利益，以及秦国在统一进程中面临的政治和内部压力。这一命令的下达，对秦国的发展产生了重大影响，也引发了一场激烈的政治斗争。
2．《谏逐客书》的内容与逻辑
在秦国下达逐客令后，李斯为了说服秦王嬴政收回成命，写下了着名的《谏逐客书》。这篇文章内容丰富，逻辑严密，具有很强的说服力。
文章开篇点明主旨，“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，直接表明自己反对逐客的观点，旗帜鲜明，毫不含糊。
接着，李斯回顾历史，列举了秦国四位君主因重用客卿而使国家强大的事例。秦穆公“西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋”，这五位客卿帮助秦穆公“并国二十，遂霸西戎”。秦孝公重用商鞅，“移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里”。秦惠王采用张仪的计谋，“拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今”。秦昭王得到范雎，“废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”。通过这些历史事实，李斯得出结论：“此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！”有力地反驳了“客卿有害”的观点。
在论证过程中，李斯运用了对比的手法。他指出，如果这四位君主“却客而不内，疏士而不用”，那么秦国就不会有“富利之实”和“强大之名”。这种对比突出了客卿对秦国发展的重要性。
然后，李斯从现实角度出发，列举了秦王所喜爱的珍宝、音乐、美女等，这些东西大多不是秦国本土所产，但秦王却爱不释手。他质问道：“今取人则不然。不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也。此非所以跨海内、制诸侯之术也。”通过这种类比，说明秦王在用人方面的做法是不合理的，逐客是重物轻人，不利于秦国统一天下。
最后，李斯强调了逐客的危害。他认为，逐客会使“天下之士退而不敢西向，裹足不入秦”，这将导致秦国“内自虚而外树怨于诸侯”，最终使秦国陷入危险的境地。
《谏逐客书》的论证逻辑十分严密。先以历史事实为依据，说明客卿对秦国的贡献；再从现实角度进行类比，指出秦王逐客的不合理；最后阐述逐客的危害，层层递进，环环相扣。在说服技巧上，李斯善于运用举例、对比、类比等手法，使文章生动形象，富有感染力。同时，他言辞恳切，晓之以理，动之以情，让秦王嬴政认识到逐客的错误，最终取消了逐客令。
3．秦王的决策与影响
秦王嬴政在收到李斯的《谏逐客书》后，陷入了深深的思考。他是一位极具雄才大略的君主，一直致力于统一六国的大业，深知人才对于国家发展的重要性。然而，韩国“疲秦”之计的败露，让他对各国客卿产生了疑虑，在宗室大臣的进谏下，才下达了逐客令。
李斯的《谏逐客书》言辞恳切，逻辑严密，从历史和现实的角度，深刻地阐述了客卿对秦国的重要贡献以及逐客的危害。嬴政反复阅读这篇文章，被李斯的观点所打动。他意识到，逐客令的下达是一