公元前293年，韩、魏两国合兵抗秦，会战于伊阙（河南省洛阳市南）。秦军在白起的指挥下，采用各个击破的战术，大败韩、魏联军，歼敌24万多人。这一战使韩、魏两国的兵力受到严重削弱，秦国的势力进一步向东扩展。此后，秦国继续对三晋进行蚕食，到公元前286年，已经占据了三晋一半的土地。
秦国对三晋的进攻并非盲目行动，而是有着清晰的战略意图。首先，三晋地处中原，地理位置重要，控制三晋可以切断东方六国之间的联系，便于秦国各个击破。其次，三晋拥有丰富的资源和人口，攻占三晋可以增强秦国的经济和军事实力。此外，秦国通过对三晋的进攻，也向其他诸侯国展示了自己的强大实力，起到了威慑作用。
面对秦国的进攻，三晋采取了不同的应对策略。韩国由于实力相对较弱，在秦国的进攻下，往往采取妥协求和的策略。例如，在宜阳之战后，韩国被迫向秦国割地求和。魏国则在早期试图联合其他诸侯国共同抗秦，但由于各国之间利益不一致，联合行动往往难以取得成效。在伊阙之战失败后，魏国也逐渐失去了抵抗的信心，开始向秦国屈服。
赵国在赵武灵王推行“胡服骑射”改革后，军事实力得到了显着提升，成为抗秦的主要力量。赵国积极加强军事防御，修筑长城，同时与其他诸侯国保持密切的联系，共同应对秦国的威胁。然而，在长平之战中，赵国中了秦国的反间计，用赵括代替廉颇，导致赵军大败，四十多万士兵被坑杀，赵国元气大伤，从此一蹶不振。
秦国对三晋的进攻使三晋的实力不断削弱。韩国和魏国在秦国的持续打击下，国土面积不断缩小，国力逐渐衰竭。赵国虽然在一段时间内保持了较强的实力，但长平之战的失败使其失去了与秦国抗衡的能力。三晋的衰落为秦国统一六国奠定了基础。
秦国在周赧王时期对三晋的进攻是其统一六国战略的重要组成部分。秦国通过一系列的军事行动，逐步削弱了三晋的实力，实现了自己的战略意图。而三晋在秦国的攻击下，虽然采取了一些应对策略，但最终未能阻止秦国的扩张，战国的局势也因此更加朝着秦国统一的方向发展。
四、周赧王的历史评价
1．传统观点剖析
在历史的长河中，周赧王常被贴上“窝囊”“无力回天”等标签，这些传统评价反映了人们对他所处时代和个人作为的普遍看法。
认为周赧王“窝囊”，主要源于他在面对秦国等诸侯强国时的无奈与软弱。周赧王继位时，周王室已极度衰弱，影响力仅局限于王畿之地。秦武王欲入东周试举周鼎，这是对周王室尊严的公然挑衅，周赧王虽严词拒绝，但最终还是被樗里疾逐出王宫，迁至“西周”。这种无力保护自身尊严和地位的表现，让人们觉得他缺乏作为天子的威严和强硬手段。此外，在联合伐秦的尝试中，周赧王虽积极组织，但最终因诸侯失约而无功而返，还落得个“债台高筑”的下场，躲债高台的行为更增添了他“窝囊”的形象。
“无力回天”也是对周赧王的常见评价。自周平王东迁以来，周王室的权威不断下降，诸侯势力日益崛起。到周赧王时期，战国七雄经过长期的发展和兼并战争，实力远超周王室。秦国在商鞅变法后，国力迅速崛起，成为最强大的诸侯国之一，秦昭襄王更是野心勃勃，企图取代周天子的地位。周赧王虽心怀壮志，想要重振周王室的雄风，但面对如此强大的诸侯和严峻的局势，他的努力显得微不足道。联合伐秦的失败，进一步证明了他无法改变周王室衰落的命运。最终，周朝在他的统治下走向灭亡，这也让人们认为他没有能力挽救危亡的周朝。
这些传统观点产生的原因和依据，与当时的历史背景密切相关。在战国时期，各国之间的竞争激烈，实力决定一切。周王室的衰弱是长期积累的结果，周赧王继位时面临的是一个千疮百孔的烂摊子，他所采取的措施难以在短时间内改变周王室的命运。同时，人们往往以结果来评判一个人，周赧王未能阻止周朝的灭亡，这使得他在历史评价中处于不利地位。此外，历史记载往往强调强者的辉煌和成功，对于弱者的努力和挣扎关注较少，这也导致了人们对周赧王的评价存在一定的片面性。
2．客观评价探讨
在对周赧王进行评价时，不能仅仅局限于传统观点，而应从更客观的角度出发，全面审视他在困境中所做的努力、对周朝延续的作用以及其自身的历史局限性。
周赧王继位时，周王室已处于风雨飘摇之中，内忧外患交织。然而，他并未选择坐以待毙，而是积极尝试采取措施来挽救周王室的命运。面对秦国的崛起和威胁，他响应楚国的提议，组织联合伐秦。尽管