我常想，风华致远同志，您是否也曾尝试过阅读其他作品？浩瀚书海，名着经典汗牛充栋，批判现实、探讨人性的作品比比皆是。若您以审视我小说的同等“热情”与“标准”去检视它们，恐怕整个文学史都将被您举报得千疮百孔，体无完肤。莎士比亚的《哈姆雷特》充斥着复仇、谋杀、乱伦（按您的标准解读）的“负能量”；曹雪芹的《红楼梦》在您眼中大概通篇都是“宣扬封建糟粕、奢靡颓废之风”；鲁迅先生的杂文更是“攻击性极强”、“煽动不满情绪”的“重灾区”。您的手指若真能穿越时空，想必早已因高频举报而磨损殆尽。您为何独独对我的小说如此“青眼有加”？这究竟是您对我个人“才华”的另类肯定（认定只有我的作品才“配”得上您如此高规格的“关注”），还是仅仅因为我的小说恰好出现在您视线所及之处，成为了您践行“审查本能”最便利的试验田？这真是一个比我的小说结局还要扑朔迷离的谜题！
如今，我的写作状态，已深深烙上了风华致远同志的印记。每当构思情节，脑中便不由自主地响起警铃：“此处可有歧义？会否被解读为‘不良暗示’？” 描写人物心理时，手指悬在键盘上犹豫：“这‘消极’情绪是否过于真实？会否成为‘传播负能量’的罪证？” 甚至写到人物吃饭喝水，也要三思：“这碗筷的摆放、食物的选择，是否隐含了某种‘危险’的象征？会不会被升华到‘破坏饮食文化’的高度？” 写作，本应是心灵自由驰骋的疆场，如今却步步惊心，如同在布满风华致远同志亲手埋设的“解读地雷阵”中艰难跋涉。创作的乐趣，被一种如履薄冰的焦虑所取代。每一个句子诞生，仿佛都要先经过一道无形的、由风华致远思维模式构筑的安检门，反复扫描，确认“无害”后，才敢战战兢兢地放行。这哪里还是创作？分明是在戴着镣铐跳舞，而这副镣铐的打造者与看守者，正是那位素未谋面却无时无刻不在场的风华致远同志。
风华致远同志，您可知晓，您持之以恒的举报事业，对我产生的最深远影响，并非来自平台可能的处罚（那终究是外部的），而是塑造了我一种前所未有的、奇特的“创作自觉”？这种“自觉”的核心要义，便是学会在您那套无所不包、无孔不入的“解读法则”的阴影下，努力寻找一种“安全”的表达方式——一种既能让故事勉强推进，又不至于立刻触发您那高度戒备的举报雷达的“平衡术”。这简直是一门深奥的行为艺术！其精髓在于：既要表达，又要隐藏；既要真实，又要无害；既要生动，又要“正确”。我仿佛在进行一场旷日持久的、无声的智力游戏，对手是一位规则模糊、标准飘忽却拥有绝对裁决权的裁判。而这场游戏的唯一奖品，就是让我的小说得以在您那无休止的举报风暴中，获得一丝苟延残喘的空间。这是一种多么荒诞又无奈的生存智慧啊！它消磨着创作的锐气，却也催生了一种畸形的、带着枷锁的“创造力”。
风华致远同志啊！您这日复一日、年复一年的举报壮举，其意义之重大，影响之深远，早已超越了我这本渺小小说本身。您用您那坚持不懈的食指，为我们生动诠释了何谓“过度解读的极致”，何谓“审查冲动的化身”，何谓“将个人标准凌驾于创作自由之上的行为艺术”。您以一己之力，成功地将读者与作者之间本应美好的相遇，异化成了一场单方面的、永不停歇的“文字狱”攻防战。您让“阅读”这一行为，在您这里彻底偏离了欣赏、理解或批评的轨道，变成了纯粹的、机械的“找茬”与“定罪”流程。您堪称是当代互联网举报文化中一道无比“亮丽”又令人五味杂陈的风景线！
因此，在这篇由您的伟大事业所“激发”出的、充满诚挚废话的“颂歌”行将结束之际，请允许我再次向您致以最“崇高”的敬意！风华致远同志，您的名字，将与您那矢志不渝的举报精神一道，在我（以及可能被您“惠顾”的其他作者）的创作生涯中，留下不可磨灭的印记——一个带着红色感叹号、象征着无休止审查与自我阉割的独特印记。您孜孜不倦地点击举报按钮的身影，已然成为我写作之路上一个挥之不去的背景符号。愿您在这条“守护纯净”的“康庄大道”上，永葆初心，继续以饱满的热情和无与伦比的“洞察力”，去发掘、去举报更