朱棣：“爹，水至清则无鱼，一两银子……”
“按咱说的去做！”
……
【刺马案，是晚清四大奇案之一。
指的是清末张汶祥刺杀两江总督马新贻的历史事件。
刺杀原因有二。
官方的说法是：张汶祥挟嫌报复。
原因有三，一是马新贻在浙抚任内剿灭南田海盗，杀了不少张汶祥的同党。
二是张汶祥因妻子为吴炳燮所占，曾向马新贻拦舆喊控，而马新贻未准审理。
三是张汶祥本赖“小押”为生，而马新贻出示禁止，使他生活无以为继。
有此三恨，故在海盗龙启沄等人“夸张汶祥素讲朋友义气，可以为众人报仇，并可泄自己忿恨” 的激诱下，遂决意行刺。
这份供词虽然漏洞百出，但却是官方认可的定谳（今存于台北故宫博物院）。
第二种，则是民间谣传的说法：马新贻“渔色负友”。
传闻内容大致如下：张汶祥原为捻军，但久怀投诚之志。
马新贻于庐州任内负责剿捻，兵败遭擒。
张汶祥居中牵线，引曹二虎、石锦标与马新贻共议，结为兄弟，纵放马新贻，约同生死富贵。
其后马新贻设法将三人及部属收编，成立“山字营”。
二虎有妻艳美，马新贻与之私通，并诬杀二虎。
张汶祥激愤不已，遂决意为友报仇。
电影《投名状》便是根据这个说法改编。
究竟谁为真，谁为假呢？
让我们把视线回到最初。
这些年大量的清宫戏，把我们禁锢在一把手的思维里。
觉得慈禧说啥就是啥，喜欢谁，谁就能平步青云。
但历史上，即便是拥有无上威望的开国之君，遇到某些事情，也要和大臣、贵族妥协。
清朝，紫禁城的博弈随时随地都存在。
咸丰十一年七月十七日，咸丰皇帝立皇长子载淳为皇太子。
又命载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛为辅政八大臣。
驾崩之前，咸丰留下一句“克复金陵者王”的遗言。
不过，值得注意的是，所谓“克复金陵者王”的遗言，史学界分为两派：一派认为确实有这个遗言，一派认为没有，是后人加上去的。
咸丰驾崩，两宫太后联合恭亲王发动辛酉政变，诛杀了辅政八大臣。
同治年幼，那就只能作为国家的象征。
而垂帘听政，这个清政府的核心决策层其实是：两宫太后加上恭亲王三个人做决断的集体领导。
这才迎来了十多年的所谓“同治中兴”。
这个功劳不能单纯算在慈禧身上。
这十多年，只不过因为慈禧是E人，业务能力又强，又是同治皇帝的生母，才会出现在台前，担任类似于总理的角色。
而外交军事都是恭亲王管着。
大是大非的事儿，还得东太后慈安定夺。
慈安为人浑厚，不爱说话，常放权给慈禧。
但她每次一出手却都是大动作。
太平天国运动中，慈安诛杀屡战屡败、临阵逃脱的前任两江总督何桂清，让曾国藩接任。
甚至可以说慈安才是湘军真正意义上的主子。
之后慈禧的亲密太监安德海出京，也是慈安授权诛杀的。
你不老实，那我这个大老婆就敲打敲打你这个侧室！
同治大婚之前，慈禧一直看重富察氏，想选她为皇后，但是慈安却看中了阿鲁特氏。
最终阿鲁特氏被立为皇后。
也就是说，即便是同治皇帝，在非常多的事件上也是听慈安太后的。
于是清代民间有一种说法：东宫偶行一事，天下莫不额手称颂。
所以亲生儿子娶谁都说了不算的慈禧，在此时还是非常憋屈的。
当家但不做主。
平定了太平天国，宝藏却是一分没有。
太平天国有个圣库，金银财宝不计其数，在太平天国占领南京的第一年，圣库光白银就有一千八百万两。
别问，问就没是没有。
再问，就是不多，被太平天国挥霍完了，剩的一点点都被充作军费了。
慈禧想着，诺大的南京城被攻破，军队把大头抢了，残羹剩饭总能给朝廷剩点吧？
但是却都被曾国藩以钱数不多、充作军饷为由扣下了。
老曾又是东宫的人，慈禧是既不敢说也不敢问。
太平天国平定了，可湘军功臣都被安排在两江一带当官。
两江：江南省、江西省。
康熙六年，江南省被拆分为江苏省、安徽省。
虽然是三个省，但统辖三省的总督仍然称“两江总督”。
这三个省攻守同盟，铁板一块