20日，浦东男子吴某在体育场打羽毛球时，不小心踩到流浪猫的肚子上摔倒，经司法机构鉴定为十级伤残。

    十级伤残指日常生活有关的活动能力轻度受限，工作与学习能力受到一定影响，社会交往能力轻度受限。

    事后，吴某将羽毛球馆所属公司及流浪猫投喂者肖某诉至法院，索赔三十五万元。

    肖某称，只有投喂的行为并非饲养，不能被认定为饲养人。

    羽毛球馆所属公司称，对吴某的受伤原因存疑，并且其是在单位组织打羽毛球的过程中受伤，应当算是工伤。

    24年2月2日，一审判决，肖某赔偿吴某共计二十四万元，羽毛球公司承担补充赔偿责任。

    吴某上诉，同年七月，二审做出判决：公司承担80%，肖某承担20%，吴某不承担责任，判定由羽毛球公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.8余万元。

    再审判决后，羽毛球馆经营者和肖某提起上诉，后来又撤回了上诉，因为原告方没有上诉，所以判决生效。】

    . . . . . .

    评论区：

    〖张三解说过类似案例：长期投喂流浪动物，在司法上会被认定既定的饲养关系，后面流浪动物闯了祸，投喂者是要承担责任的。〗

    〖重点不在流浪猫，而是把猫带进羽毛球馆。〗

    〖说白了就是那个人他养在场馆里，然后说是流浪猫。其实就是他养的猫了。〗

    〖对的，重点在这里，他在外面偶尔投喂，官司或许还有的打，但猫是他带进去的。〗

    〖而且被告的朋友还出庭作证了，说被告不仅在厕所门口固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。〗