“我知道，你们是报业的功臣！在互联网冲击下，我们集团去年营收依然坚挺，这我承认！”
他话锋陡然一转，语气凌厉：“但你们别忘了，我除了是董事长，另一个身份是书籍！这代表什么，我想你们很清楚！”
“新闻有自由，但也有纪律！批评可以，拿事实说话，说错了我们道歉。但下次请你们自己拎拎清楚，什么话该在什么时候讲！”
他随即毫不留情地宣布处理决定：“经集团档委研究决定：免去肖瑞《楠方都市报》总编辑职务，调任集团出版研究室副主任。有关路宽同志前后共四篇争议报道的值班编委、责任编辑、撰稿记者、版面编辑……”
“一个不留！全部双开！”
线上会议室内一片死寂，无人敢出声。
会后，人在总部、已被免职的肖瑞红着眼眶走进杨峰办公室：“杨董，我是您一手提拔的，怎么处理我都没意见。但手下那些年轻人……能不能网开一面？”
杨峰疲惫地闭上眼，摇了摇头：“我知道你委屈。但这次不一样。之前最多是《人报》发文驳斥，可这次……谁也没想到会是领导亲自定调。没办法了，必须有人负责。”
眼见着这个他一直看好、并委以重任的《楠方都市报》总编一脸颓唐地离开，老杨心里也在默默叹气。
旁的不论，一直以来、甚至是从古至今以来，对于首富这样的身份，媒体报刊是怎么求全责备都不为过的。
因为人都有劣根性，都会仇富，而首富也并非就有拿得出手的正智资本为自己保驾护航，我们骂一骂你怎么了？
又不犯法，还能赚钱。
就像老杨自己开会时说的“批评可以，错了可以道歉”云云，他们本身秉持的就是“我错了，下次还敢！”这样的厚脸皮精神。
但这位年轻得过分的首富，确实是叫他这位在系统里摸爬滚打了几十年的老报人看不大懂了。
你说奥运会的功绩也好、之前的捐楼捐款也罢，其实国家也是给予了相应表彰和奖励的，没有说亏待功臣。
可这一次也算是他默许的、仅仅是一次“常规性”的舆论试探，怎么就能招致如此严厉、迅速的警告与反馈呢？
这位首富到底是什么神通广大的地方，能叫那位都公开表扬、声援，还是在这样的时间节点？
“哎！”老杨把茶杯在桌上重重一瞌，心道这样的支持力度，你路宽大概是把美国人的航母给开回来了吧！
这自然是玩笑话，但也叫这位还想在位置上稳坐到退休甚至是高升的老杨，不得不在后面的“个人批评与评论”中考虑得更周全一些。
放弃是不可能放弃的，新闻人的责任就是针砭时弊，使得这个国家和社会更好。
更何况他这个报业集团的BOSS就很好做吗？
想要手下的马儿跑出业绩，叫他老杨的位置更稳固，不给他们吃草行吗？
这攻击抹黑首富的“商单”都踏马不能叫草料，从日韩到港台，最多的还是内地的竞争对手们，到处都是想打倒他的。
但现在国内敢于发声的，也就是楠方和部分“有良心的自由媒体人”了，这生意不可能放弃，那都是一年大几千万、过亿的广告和赞助啊！
针对首富和一些赞助商们看不顺眼的家伙，自己只要在尺度上把握得当，不算有风险；
但要是集团业绩大幅下滑，有的是盯着他的位子想上位的，他们上来难道就不去接这位首富的单子了吗？
一样的，没差。
从新闻播报的领导讲话，到楠方杨董被耳提面命，再到集团处理通知的出炉，也不过用了2小时20分钟。
中午12点30分左右，就在全国人民心情闲适地用着午餐、收尾性地讨论网上关于路老板的舆论风波时，一条来自楠方官博的“罪己诏”引起了极大关注。
【关于近期本报部分报道的说明】
近日，本报及旗下媒体在涉及@路宽先生的相关报道中，未能完全恪守新闻专业主义精神，部分表述和评论未能基于全面事实，在尺度把握上出现偏差，未能起到良好的舆论引导作用，客观上给路宽先生造成了困扰，亦与当前国家大力发展繁荣文化产业的方针氛围不甚相符。
对此，集团高度重视并深刻检讨，我们将汲取教训，规范采编流程，秉持更加客观、公正、理性的原则进行报道，努力传递更多正能量。
感谢社会各界的监督！
……
楠方官博仿佛投下了一颗“和解弹”，但其精心斟酌的措辞在早已等候多时的网友和路宽支持者眼中，无异于一份高举的白旗。
瞬间这条微博的评论区沦为欢乐的海洋，无数人捧着饭碗、放下筷子，纷纷赶来“打卡留念”，冷嘲热讽与胜利的欢呼交织成一片。
“啧啧啧，‘未能完全恪守’、‘尺度把握出现偏差’……楠楠这检讨书写得，跟它的报道一样，充满了