除了已经因为“滔滔”这款微博类产品式微退出竞争的企鹅，和问界没有太大的业务冲突置身事外，问界算是被六大派围攻了光明顶。
当然，面上仍旧是那几位摇旗呐喊，毕竟有胆子真刀真枪站出来叫嚣太少。
一股规模空前庞大的水军瞬息而至，他们不但捏着鼻子在微博宣发，这一世的Alpace以及猫朴、天涯、心浪博客都成为了主战场。
“问界嘴上说‘支持中国电影’，实际垄断排片和宣发渠道。《功夫之王》作为合拍大片，在问界系院线的黄金场次被砍了30%，你敢信？这难道不是利用市场支配地位打压竞品？朱大珂敢说真话，业界早该反思这种‘伪开放’了。”
“匿了，前问界员工。公司内部有《竞品应对手册》，明确要求宣发部门对非嫡系影片限流：微博热搜限价、博客网影评权重算法倾斜、合作广告商二选一。朱大珂说的句句属实，某人所谓的格局只是公关话术！”
“纯路人，不懂电影圈恩怨，但《功夫之王》投资方晒出的排片数据确实诡异，如果李莲杰和房龙主演的功夫片，都不能让问界看好，确实叫人有些匪夷所思了。”
“数据不会说谎，问界嘉禾2007年发行的非自制影片票房占比不足30%，而旗下院线、广告、评分平台全链条控制市场。这已涉嫌违反《反垄断法》第17条‘滥用市场支配地位’。监管部门该介入了，否则中国电影只会剩下一家‘问界制片厂’！”
问界内部倒是没当一回事，员工们带着前所未有的饱满热情继续奋斗在新征程，盖因公司成立以来遇到的险阻和攻讦很多，大家都脱敏了。
没看自家老板都要被喊了快十年的洗衣机了，他在乎过吗？
朱大珂的文章在五四青年节发出后就石沉大海，除了并肩子上的其他公司势力，问界没有丝毫回应。
没想到这股风气愈演愈烈，在没有控评的微博上都长期霸榜占据热搜，问界大厦前二十四小时围堵着娱乐八卦和财经记者。
奥运大厦他们是不敢去的，只有在这里守株待兔罢了。
5月7号，现任智界董事长、兼问界副总裁的庄旭在微博发声回应：
理不辨不明，真诚欢迎朱教授这样的行业专家及其他报刊媒体，对问界和智界的发展建言献策，现针对业界普遍关心的问题，做如下几点回应。
第一，再次重申，问界旗下院线对所有影片的排片均基于市场数据与观众需求，不存在“针对性压制”，现公示一份三年前问界导演宁皓的《斗牛》在本体系内惨淡的排片场次，以供佐证。
第二，微博、博客网、豆瓣等平台的评分系统均通过算法自动生成，问界从未且无权干预用户真实评价。所有影片的舆论反馈公开透明，欢迎社会各界监督数据异常，但无端指控“操控评分”是对平台公信力及亿万用户选择权的侮辱。
这一点，请大家看一看本公司董事长路宽先生在微博、博客网等网站上，长期遭遇的网络暴力即可。
如果智界真的像某些业内人士所说的控评，那朱大珂先生的每篇文章想必都无缘面世。
第三，垄断行为的认定需满足两个核心条件：市场支配地位与滥用行为。
问界嘉禾目前在民营企业中不及万哒，其他子公司在各自行业中也没有占比超过50%并滥用支持地位的情形出现，此类言论属于误导大众，不必再提。
感谢朱教授等专家，在五一劳动节仍然不辞辛苦，对本公司提出的批评指正。
请各方企业多关注自身发展，一起致力于推动行业进步和中国电影的欣欣向荣。
你方唱罢我登场，仅仅三天以后的5月10号，随着舆论继续发酵，有备而来的《楠方》接棒。
《楠方》是自带狗粮加上资金驱动，某种程度而言，朱大珂也许还要在乎和审视尺度，在意当局的态度，毕竟这位是奥运总导演。
但《楠方》不用，历数他们一贯的言行和劣迹可知，这种场面和题材是他们最擅长和最喜欢的。
你路宽越强，越能证明我们新闻人不惧权威的业界良心，就是要把你这个朱门酒肉臭的首富伪善的脸皮给撕下来！
《资本垄断与舆论操控：问界帝国的危险扩张》：
问界的崛起绝非简单的商业成功，而是一场精心策划的资本垄断与话语权掠夺。从线下院线排片操控到线上舆论平台算法干预，从垂直整合产业链到系统性挤压竞争对手，问界已不再是单纯的影视公司，而是一个试图掌控社会话语权的资本巨兽。
2008年第二季度，我国网民第一次超过美国的2.2亿，达到令人咋舌的2.5亿，跃居全球第一。
这本应是多元声音蓬勃发展的契机，我们却遗憾地见证了问界控股以资本为纽带构筑的“舆论巴别塔”：
分众传媒覆盖全国90%高端写字楼电梯屏，问界通过控股实现“视觉霸权”，竞品广告需支付高