每天发一些自己养的花花草草、猫猫狗狗，收藏的瓷瓶、花瓶等瓶瓶罐罐。
最多的自然是大闺女的“丑照”，并以此为乐，其实就是一些鲜活些的生活照。
都是她养的，小刘不知道应该归到花花草草还是猫猫狗狗里面去。
“茜茜，好多人拍你呢。”老母亲笑呵呵地看着小刘，给他倒了一杯柠檬水：“我早上在酒店外面散步，很多人都认得我了。”
《历史的天空》带来的轰动效应明显，加上为了卖片和评奖进行的宣传公关，小刘在知名度相对最低的欧洲也逐渐不再面生了。
汉克斯感慨道：“看Crystal吃饭总是透着鲜活的生命力，这才是生活啊。”
“串词了吧阿甘？”路宽笑道：“生活不是巧克力吗，怎么现在变成刘伊妃嘴里的大肘子了？”
阿甘也给出生动的回应：“我看Crystal还要像《拯救大兵瑞恩》一样给这盘黑森林蛋糕来个‘不惜一切代价’的作战计划。”
众人听得大笑。
“先生，这是你们要的场刊和媒体杂志。”
餐厅服务人员很专业，送来了昨天参加首映的专业媒体记者们，赶工了十几个小时的智力成果。
“多少分？”小刘这回顾不得吃了，轻侧螓首，看着男友手里薄册子——
所谓场刊，就是一种电影节期间的临时出版物，每天更新一次，用来动态追踪影片评价与行业动态。
算上今天影展第一天的展映电影，目前也就不到十部电影，只有简单的评分和影评。
像《视与听》、《电影手册》等专业媒体对《天空》的评论还要迟些才能出炉。
刘伊妃侧头过来，一时间也有些惊住了。
汉克斯和摩尔相继发问，路宽这才感叹着摇头：“有些出乎意料，3.4分。”
你们给的太多了！
赵飞惊奇：“3.4？快要追平历史最高了啊！而且我们才放了一场。”
柏林影展的场刊从1980年建立起现代的评分机制。
由全球最专业的电影媒体《视与听》、《电影手册》、《好莱坞报道者》等20多家资深影评人组成评审团，形成独立于电影节官方的第三方评价体系。
因为它的权威性，对于影片获奖和买手们做商业价值的估量意义重大。
《历史的天空》首映第二天，在四分制的打分里拿到3.4分，已经是很不俗的成就了。
就像各种比赛里，第一个上场的在评分上总会吃点小亏——
如果你太优秀，在没有比较的情况下，评委们也不敢打太高的分，要为下面的影片和评分留出空间来。
就算是打得低了一些，后面随着加映场次的提高，分数还是可以动态变化的。
刘伊妃好奇：“赵老师，最高是多少啊，我们这个3.4分是什么水平？”
赵飞作为国内摄影大手子，八九十年代就跟着老田、老谋子等人来柏林参展，对电影节的方方面面都比较熟悉。
“柏林历史上最高的是1998年的《中央车站》，3.6分，我们和2002年的《千与千寻》一样是3.4分，接近历史最高了，况且还有成长的空间。”
路老板翻了翻场刊和影评，又递给汤姆汉克斯等人阅览。
“评分归评分，场刊表现好只能说明电影符合影评人们的口味，评审团的情况还要具体看。”
“88年张导的《红高粱》我记得最后是3.1分，去年王权安的《图雅的婚事》也是3.1分，但最后都拿到金熊，击败了分数更高的对手。”
路宽笑道：“分数大家看看就行了，不要太当回事，欧洲三大的场刊现在都快成反向魔咒了。”
三大的评审团和场刊代表的世界顶级电影媒体，在对电影的评论体系上，从设立之初是相对默契和统一。
但随着好莱坞的崛起，三大的评审团出现了越来越多的北美和亚洲导演、摄影、演员。
这些人对电影的认知角度，就逐渐和《视与听》、《电影手册》这样的公认专业影评有些出入了。
当然，如果你的影片真的好到一定程度，能够两条腿走路、雅俗共赏，像是《红楼梦》一样——
经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
那获得不同群体的认可也是题中应有之义。
众人欣慰地闲聊了一阵，科斯利克突然来电。
“路，有空到君悦来一趟吗，德国联邦电影局的丁格尔女士想同你聊一聊。”
“联邦电影局？”路老板有些懵逼：“我好像不认识这位丁格尔女士，具体是什么事情？”
他下午还想着去看看影展的其他影片，还能带着小刘去品评下其他演员的表现。