杀谎者。

    [根据我以往的经验，玩家以意识形态下副本……]

    [有两种情况。]

    [一：携带杀谎者。]

    [二：不携带杀谎者。]

    [前者，通常情况下，囊括大多数情况，不做讨论。]

    [后者，通常情况下，是玩家与假货之间的博弈。]

    [我可能是真的。]

    [也可能是假的。]

    [但这里没有证据，证明我是真的或者假的。]

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    [既真又假的叠加状态。]

    [薛定谔的猫吗？]

    [在薛定谔的猫实验中，必须得打开箱子，才能……]

    [确定猫是死是活？]

    [同理。]

    [必须得推开门，才能确定我是真韩非，还是假韩非。]

    [但，我是猫。]

    [不可能是我推开门，而是第二个密室中的人揭开答案，推开门来确定我是真是假。]

    [但，还是那个问题，这个密室没有证据证明我的真假。]

    [那就说明，确定我真假的线索不在这个密室，而是在陈然所在的密室中。]

    [但，问题是，陈然所在的密室中，怎么会出现……需要证明我是真假的情况发生？]

    [除非，他所在的密室中，也有一个韩非，真假未知。]

    韩非推理到这，这个密室的逻辑，差不多被他捋清楚了。

    接下来就是……他再次看向【推门即结束】这五个字。

    [很奇怪，既然我是猫，既不是揭开实验答案的人。]

    [那么为什么，我所在的密室中会出现这五个字？]

    简单来说，就常理而言，这五个字出现在这个密室……

    没有一点意义！

    毕竟，韩非不是揭开【薛定谔的猫】这个实验的人。

    他是被关在箱子里的猫，等着被人揭开，既然是等着，那么他这里不应该有任何线索或者提示之类的才对。

    但却出现了提示。

    [如果我推开门，有两种情况的结束：一通关，二失败。]

    [50%概率吗？]

    [不对！]

    [不对！]

    [根据我多年的经验，往往出现这种概率题……]

    [都是推理上的错误。]

    [推门即结束……]

    韩非反复斟酌这五个字，突然面色变得古怪。

    [推门即结束，有没有一种可能是整个解密的结束？]

    [换句话说，我推门，若是失败的话，陈然也跟着失败，若通关的话，陈然也通关？]

    [不可能吧……]

    hai