这让蒙巴萨岛的高楼大厦就像生长在一座花园里城市，而达累斯萨拉姆则更像是处在一座森林里，至于曼哈顿则如卡里莫夫所说，是一座钢铁水泥建造的森林。
至于曼哈顿的中央公园，如果这个时代有卫星图片的话，就像一块难看的补丁，贴在曼哈顿的中央。
卡里莫夫的同僚卡利亚金说道：“我年轻时曾经去过美国做学术交流，见识过纽约的曼哈顿，那时候还是帝俄时期。”
“相较于曼哈顿，毫无疑问蒙巴萨岛的设计更加用心，尤其是建筑特点和对人居环境的重视程度上。”
“曼哈顿的富人们建造高楼大厦，最喜欢追求高度，带有典型的攀比心理，毕竟人们更能记住第一名，所以曼哈顿的高楼越建越高，不断打破纪录，为此不惜代价，曾经有很多工人因为没有安全保障，从高空跌落丢失性命，不知道蒙巴萨的这些高楼大厦是否也是如此建设的。”
“不过，蒙巴萨岛上的建筑确实比曼哈顿更有艺术性，在曼哈顿，很多高楼都是那种密集的小窗户，极大破坏了美感，而蒙巴萨的建筑多用玻璃来修饰外表，窗口更少，感觉生活在这种城市里，确实更像科幻里的城市。”
“而且蒙巴萨的高楼以平顶居多，曼哈顿的高楼则是下面方正，快到顶部的时候，依次递减，就像塔尖一样。”
当然，曼哈顿的建筑之所以会如此，就像卡利亚金之前所言，是为了能够将楼层建的更高，从而使整座建筑的高度更高。
这就类似21世纪，一些高楼大厦为了增加高度，从而在楼顶配上天线状的塔尖一样。
就比如前世世界第一高楼哈利法塔的塔尖就占到整座建筑高度的百分之三十左右，而曼哈顿高楼大厦建造原理也差不多。
这使得曼哈顿很多摩天大厦的脑袋都尖尖的，如果放在21世纪看，绝对称不上美观，当然，在20世纪初，肯定不用考虑这么多。
卡里莫夫说道：“不管是美国还是东非的这种摩天大厦，都在一定程度上证明了我们苏联和两国的差距，毕竟想要建造这种建筑，对于材料，资金和技术都有一定的要求。”
“等到未来我们苏联的经济发展好了，或许也能建造这样的城市。”
卡利亚金则对于这种摩天大厦没太大兴趣，他反而批判道：“这种高楼实际上是劳民伤财的典型案例，东非和美国的攀比罢了。”
“你可以想象，很多没有防护的工人，高空作业有多危险，说实话，很多人光是站在他们的位置，都会感觉恐惧，我曾经了解过，几乎曼哈顿的每一座摩天大厦，都是用人命堆砌起来的。”
“蒙巴萨的情况应该好一点，毕竟这里的高楼看起来整体比曼哈顿要少许多，但这种建筑建成肯定也牺牲了不少工人。”
卡利亚金说的完全没有问题，在20世纪初，建造摩天大楼的过程中必然伴随着各种安全隐患。
而东非的情况比美国好许多，也不可能避免人员的伤亡，毕竟高层建筑很多地方，因为高度和位置，无法使用机械帮助，而依赖人力完成，就比如一些特殊位置的钢材，水泥运输等等。
东非尚且如此，美国只会更甚，因为东非尚且有政府出台法律法规的约束和人员的监管，而美国基本上有钱就可以为所欲为，所以即便建造摩天大厦的死亡率很高，依旧有大量美国工人选择铤而走险，换取微薄的酬劳。
卡里莫夫辩解道：“我自然不是说苏联要像美国和东非这样建设，毕竟工人的生命远比这些钢筋，混凝土更重要。”
“但是，我们完全可以通过更加安全且严谨的态度，来建造高楼大厦，比如做好工人的防护措施，不追求工期，加强监管等等。”
“而且，建造这些高楼，也不完全是坏事，高楼有利于节约土地资源，增加土地利用效率，所以，未来我们苏联也必然要朝着这个方向发展。”
“而且，我们苏联建筑高层建筑，必然和东非，美国这种资本主义国家有着本质上的区别，在苏联一切财产都是劳动人民的，而美国和东非则是为了攀比和享乐。”
“眼前蒙巴萨的这些高楼大厦，想必也只有富人才能居住的起，而我们未来则要让苏联的普通人能够住的上楼房。”
卡利亚金听完了卡里莫夫的解释，也认同了他的说法：“确实不能因噎废食，毕竟高楼大厦同样可以用来服务苏联人民，或许未来，人人都住在这种建筑里也说不定。”
在20世纪初，因为高楼大厦的稀缺性，所以很多人认识不到其缺点，至少在很多苏联人看来，未来的房子应该就是以高楼大厦为主，他们无法想象到21世纪，欧美的城市空心化反而导致市区的高楼大厦成为“贫民窟”。
反正就恩斯特个人而言，他对于高楼大厦的态度是有限发展，所