只有自己的数字是1或者7的时候，问这个问题才有价值。
这种情况下，主动告诉对方自己的信息，反倒是为难对方了。
你该怎么问呢?
向斌本来准备好的问题，没法问了。
问了就露怯。
一旦怯懦了，就距离输不远了。
「如果我第二个选择的数字，是6-11之间的数，包括6和11，你会选择几来和我博弈?」向斌想了想，不能问数字是几了，只能探探陆令的底。
这种关于第二个数字的问题，是可以瞎说的，因为第二个数字还没有开始写。
「道理上肯定是选择1，立于不败之地。」陆令道，「但是我大概率还是会选择6，因为我不相信你的话。」
「好吧，开始写。」向斌思索数秒，说道，「写完比大小。」
「好。」陆令点了点头。
这里就开始了博弈。
陆令是写6还是写1呢?亦或者写3、写9?
对方到底是会猜到陆令遵守约定，还是不遵守?
每套一层分析，数字就得变一次。
你想我所想，我想到你的想我所想，你想到的我想到你的想我所想…无限套娃。
两个人互相看着对方，都没有急着下笔。
现在下笔，纯属于赌博。分析出对方的动向，才是下笔的关键。
这个游戏好玩吗?一点都不好玩。确切地说，这个游戏需要的门槛太高，没有足够的心理学、博弈学基础，根本就是赌运气。
甚至跟玩剪刀包袱锤没有任何区别。
我们就拿剪刀包袱锤来说，有的人很擅长这个游戏。经常能看到，第一局之后，某一方连胜，这种连胜就是彻底拿捏了另一方的心理。
向斌说的这个，看似不像游戏，可如果对自己的眼光、心理学分析、对对方的了解、博弈都很有信心，这就成了游戏。
这种时候，分析对方的性格都显得没有价值，因为对方可能知道你会分析他性格，从而反其道而行之。也可能猜到你觉得他反其道而
行之，从而就遵守原计划。
寇羽扬在一旁基本上属于傻眼的状态。
在他看来，这不就是抽牌比大小?
向斌说会写下6-11之间的数字，那他会不会呢?
如果陆令写下1，会不会赢呢?
如果分析向斌准确，会不会被对方反其道而行之呢?
陆令微微一笑，转过身去，拿起笔，写下了「6。」
一般来说，写6是一笔，但陆令写了笔。
如果向斌的听力足够好，是能听出来陆令触笔两次的。
陆令已经能够确定，向斌会相信他的直觉和可能存在的灵敏听觉。
怀疑主义套到尽头，只会不断套娃而形成悖论，向斌最终会相信自己的听力，相信陆令是个坦荡的人。
1-1这些数字里，需要写两笔的数字，只有五个，4、、10、11、1。
因为两笔画有五种可能，所以没有任何一个数字能保证赢。
如果向斌写1、、3，那么胜率60%，败率40%
如果向斌写4、，胜率40%，平率40%，败率0%
如果向斌写6或者1，那么胜率40%，平率0%，败率40%
如果向斌写7-9，那么胜率40%，败率60%
如果向斌写10、11，那么胜率0%，平率40%，败率40%
显然，写1、、3、4、是最好的，1、、3胜率高，4和比较稳，这两组的期望值是一样的。
这种情况下，向斌算是占到了先机，那他大概率会在第一局求胜。对于向斌来说，这种机会不可能不抓住。
求胜的话，1、、3均可。
向斌看来，陆令第一次写的数字，不是1就是7，大概率就是1，因为陆令直接问的是比1大还是比1小。
那这样的话，他第二次也写个1，胜率高的同时，还能打击到对手，无疑是最佳的选择。
陆令写了个6，自然是很稳的。他也知道，如果他写了两笔的数字，那么向斌选择1-胜率最大，那他选择6，通杀。
有人说了，向斌就这么相信陆令是坦荡的?
这个不需要纠结，因为真的会无限循环，从第一层考虑到第二层，接着考虑到第三层、第四层、第五层等等，如果你非要说，向斌不应该相信陆令是坦荡的，那你这个说法，是否也绝对了?是否还需要再往下分析一层?
陆令看着向斌，知道向斌这一局会选择相信自己，会选择写下1，赢的漂亮!
要知道，陆令第一轮就问的是向斌的数字比1大还是比1小，现在向斌再用1赢了，无疑是极为光彩的。
第一局，谁如